Afinal, os jeans não são cinto de castidade ...

Dez anos depois de ter rejeitado uma condenação por violação, ao aceitar que seria impossível tirar as calças de ganga a uma mulher sem recurso à força, o Supremo Tribunal Italiano considerou, num outro caso, que os jeans não são um cinto de castidade.
“O facto de a rapariga usar jeans não foi um obstáculo” para o homem de Pádua (cujo nome não foi divulgado) abusar da jovem, determina a decisão do Supremo, a confirmar a condenação por abuso sexual de um homem que argumentou que os jeans da vítima impediram o ataque.
O Supremo Tribunal rejeitou um recurso apresentado por um homem de 37 anos, condenado por um tribunal de pequena instância por ter abusado sexualmente de uma adolescente. O homem alegou que teria sido impossível fazê-lo porque a alegada vítima estava sentada e usava jeans na altura. O tribunal vincou que os jeans “não eram um cinto de castidade”.
O mesmo tribunal causou escândalo, há uma década, ao rejeitar uma condenação por violação, afirmando ser impossível tirar à força os jeans de uma mulher caso ela resistisse.
O caso, que suscitou indignação geral da Direita à Esquerda do espectro político em Itália, envolveu um instrutor de uma escola de condução e uma jovem de 18 anos. O tribunal aceitara, em 1999, a defesa do réu de que é impossível tirar os jeans de alguém “sem a colaboração da pessoa que os usa” e que houve colaboração da mulher.

.

in JN